香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
大鷲‧曉 | 16-04-09, 5:42 PM | 哲思 | (3080 Reads)

人們讚賞某人為「才子」,必定是肯定那個人的學識淵博,同時亦欣賞那人的人品行端。所以我會說︰「廣博之人不詭辯,品德之人不狡辯。」

觀照所謂的「香江第一才子」陶傑,我真的草泥馬的不知道他憑什麼被稱為「才子」。

前言是陶傑在專欄內用「僕人國家」(nation of servants)來形容菲律賓國家,又用他所謂的「譆笑怒罵」手法恫嚇他家內的菲律賓藉工人,最後引起菲律賓政府強烈不滿,將之列入入境黑名單,而幾日後,在港的菲律賓人更發起六千人的遊行(能動員以千計的外籍人士上街並僅針對陶傑,陶傑真是香港開埠以來第一人)。

我要評的,是陶傑對此事的各種無賴回應。

陶傑辯稱︰原文「nation of servants(僕人國家)」,「係用servants,唔係maids,政府官員都叫civil servants......菲律賓的國教係天主教,根據天主教教義,人類係上帝的僕人,文章只係提升到宗教層面,絕無貶義。」

真是令人費解,我閱讀原文不下10次,都找不到任何「提升到宗教層面」的蛛絲馬跡。又,無論servants還是maids,僕人的意思仍是脫不了,civil servants亦有次一等的含義(平民百姓貴於公務員),用servants都形容菲律賓一國及其國民,明顯就是貶義、不尊重,竟然用小聰明來混淆視聽,為自己脫罪,真是可怒也一。

又看看陶傑的道歉辯解。

 

 

「我諗道歉等於言論無效掛。」如果道歉真係可以令言論無效,我就真係不明白陶傑為何仍然要為已經無效的言論辯解。Anyway,讓他一百招,什麼「文章只是諷刺文學」,諷刺那些「財大氣粗的主人嘴臉」,但同時又表示文章內的主人是一個「愛國的小男人」。敢問陶才子,你想諷刺什麼?諷刺財大氣粗的嘴臉?還是諷刺愛國小男人?(按︰陶傑又說自己愛國,但我從來都不覺得,早幾年陶傑在東方日報專欄,多次表示中國要依從美國的霸權,又說美國針對中國的導彈防禦系統是必需建立的)

低層次的狡辯通常係狗屁不通,堂堂一個「才子」跟大眾耍狗屁不通,不但是侮辱菲律賓人,更是在侮辱香港人的智慧。

那末,為什麼說陶傑是「十九」才子(取「濕尻」偕音)?名嘴黃毓民曾評陶傑是「濕尻才子」,原來根據70年代廣州街頭口語,「濕尻佬」是指小氣的男人,想想亦心感認同,試想,一個小氣男人會有的行徑同小人無異,我們再來參照陶傑的道歉︰

「好多弱勢族群覺得唔開心嘅時候,身為擁有權力嘅一方,除咗澄清之外,向佢哋表示歉意,我諗應該有咁嘅胸襟。」

噢,即是說陶先生你的文章是正確的,寫實的,別人的不高興是別人自招的,原來陶先生的歉意是對弱勢族群的一種廣博胸懷的施捨。 

堂堂一個男人說錯了話,假意道歉,實質是暗損他人因為是弱勢族群而心胸狹隘,這是那門子的道歉?完全是小氣小人所為。

言猶在耳,陶傑曾在星期日檔案的《港女講男》中(03:32-03:40)著重點出一個男人要「揹」(即承擔),否則就不配當一個男人。陶傑由始到終都沒有為他的言行「揹」過,想不到陶才子的自摑功是一流的。

既詭辯,又狡辯,「香江第一十九才子」,陶傑當之無愧。

 

後記︰我從來都不會在blog內說粗口,但為了陶傑這個文化界之恥,怎都要破例一次。

 

延伸閱讀︰
1. 陶傑文章惹不滿,菲拒入境
2. 陶傑文章觸動菲律賓敏感神經
3. 陶傑道歉拒認錯反惹火
4. 港作家戲論南沙爭議觸怒菲律賓,遭禁止入境


[3] Re: 凡鳥
凡鳥 :
寫得好!陶傑呢種十足十係poor guy!

直接話佢「仆街」啦

大鷲‧曉
[引用] | 作者 大鷲‧曉 | 22-04-09 11:55 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

寫得好!陶傑呢種十足十係poor guy!


[引用] | 作者 凡鳥 | 21-04-09 4:18 PM | [舉報垃圾留言]

[1] send俾陶傑啦

將文章send俾陶傑睇啦
睇佢怎回應都好呀

蘋果日報副刊有佢電郵址


[引用] | 作者 norman | 16-04-09 10:23 PM | [舉報垃圾留言]